Los Yaganes correspondían a una civilización que se extendió desde el acceso principal del Canal de Beagle por el norte hasta la Bahía Aguirre por el este, la península de Brecknock por el Oeste al Cabo de Hornos por el Sur e incluso se hn descubierto vestigios arqueológicos en islas como Hoste, Navarino, Picton y Wollaston.
Su idioama es quizás el rasgo característico más extraordinario de esta etnia ya que junto con el kawesqar es el único plenamente originario de Tierra del fuego.
Lucas Bridges, gran estudioso de este pueblo refiere que su lengua es infinitamente rica dentro de sus límites, mucho más expresiva que el inglés y el español. Los yaganes tenían a lo menos cinco palabras para referirse al vocablo "nieve", para "playa" tenían muchos más aun, la elección del vocablo correcto depndía de varios factores ya fuera la ubicación de la playa con relación al que hablaba o al hecho de haber tierra o agua entre el mismo y la playa por ejemplo.
El misionero anglicano Thomas Bridges, padre de Lucas, logró recopilar 30.000 conceptos linguisticos yaganes durante su estadia en estas remotas tierras.
Para ellos el origen de todas las cosas era el Watauiwineiwa, una entidad divina identificada con el arcoiris. No hay evidencia material sobre la existencia de templos de oraciones lo cual indica que no lo adoraban bajo el concepto tradicional que conocemos, era un Dios omnipresente y habitaba también en el espíritu de las gentes.
Los Yekamush, chamanes yaganes estaban dotados para sanar enfermedades lo cual se hacía en rituales individuales, del chamán con el individuo afectado.
Otra entidad que adoraban era a los Curpij, responsables del viento, la lluvia y nieve a quienes solicitaban ayuda para restablecer el equilibrio terreno necesario para llevar a cabo una vida serena y en paz con la naturaleza.
Actualmente apenas quedan un centenar de descendientes de esta etnia y la mayoría viven o más bien malviven en Puerto William, sin embargo las autoridades chilenas han puesto en marcha varios programas con el fin de mejorar sus condicones de vida y preservar su valioso legado cultural.
jueves, 26 de febrero de 2009
domingo, 22 de febrero de 2009
Los misterios de la luna II
Hipótesis sobre el origen de la luna
Cuatro son las hipótesis má extendidas:
1ra Una dice que la tierra y la luna son en realidad un planeta doble, oséa, ambos se habrían formado por separado peero al mismo tiempo en el sistema solar.
2da La luna en su "deambular" por el sistema solar fue "capaturada" por la gravedad de la Tierra.
3ra Esta hipotesis asegura que el satélite formaba parte de la Tierra pero que luego se desprendió de la misma.
4ta La más aceptada en el mundo académico teoriza sobre un planetoide que habría golpeado contra la Tierra hace unos 4500 millones de años. Este objeto, junto con el polvo estelar sería lo que originó a nuestro satélite.
Ahora bien, luego de leer estas hipótesis no podemos sino cuestionarlas ya que, si atendemos a la teoría del impacto, la magnitud de este tendría que haber acelerado la velocidad e rotación de la Tierra a un nivel mucho mayor del que posee, por lo que, para solucionar este "problema" ciertos científicos proponene que miles de años después del primer impacto (estas últimas palabras me recuerdan a Evangeleion XD) tuvo lugar un segundo, causado por un meteoro que habría llegado desde la dirección opuesta al anterior frenando así la aceleración del planeta... bastante rebuscado la verdad.
Otros datos poco lógicos son los siguientes: La Luna no es redonda, sino que tiene forma de huevo en posisción horizontal, normal hasta aquí ya que la Tierra ejerce una importante fuerza de gravedad sobre el satélite. Lo extraño es que esta curvatura de la Luna es 17 veces mayor de lo que debería y que está en la cara opuesta a la Tierra.
El mismo tamaño de nuestro satélite es descomunal respecto al planeta alrededor del cual gira, apenas 4 veces más pequeño, ya que si comparamos, el satélite más grande de Jupiter es 18 veces menor a este.
Otras curiosidades son: La Luna tiene un tamaño equivalente al del Sol en 1/400 y ocupa una órbita que le permite estar a 1/400 de la distancia entre nuestro planeta y el astro rey.
Por otra parte, además de coincidir en su rotación con la traslación de la Tierra, por lo cual siempre se ve la misma cara de nuestro satélite, parece imitar los movimientos del Sol, de hecho los desplazamientos de la Luna llevan a cabo en un mes lo que el Sol hace en todo un año. Por ejemplo en verano la lua se ubica en el mismo ángulo y en el mismo punto en el horizonte donde lo hace el Sol en invierno.
¿No da la impresión de ser una creación artificial diseñada para copiar lo que hace el sol?
Y para aumentar más las dudas de todo, los distintos estudios llevados a cabo por las misiones Apolo ofrecerían indicios de que el interior de la Luna podría estar hueco bajo un envoltorio metálico. Esta idea yahabía sido expuesta en 1962 por Gordon McDonald científico de la NASA y más recientemente, el doctor Sean Solomon, ex profesor de Geofísica del Departamento de Magnetismo Terrestre del Instituto Carnegie De Washintong declaró "Los experimentos orbitales lunares han mejorado enormemente nuestro conocimiento sobre el campo gravitatorio de la Luna, indicando la aterradora posibilidad de que nuestro satélite sea hueco".
Muchos dicen que esto solo dirije aunque suene increíble, hacia un punto en concreto y eso es, que la Luna es una creación artificial colocada en órbita alrededor de nuestro planeta con algún fin, y si esto fuese así, solo una civilización muy avanzada, con tecnología desconocida para nosotros pudo haberlo hecho.
Científicos sovieticos apoyan esta teoría por diversa información que dicen los apoya, una de ellas es que los cráteres de la luna tienen una profundidad máxima, independiente de sus diámetros, como si algo impidiera que los meteoritos que la golpean provoquen un agujero más profundo.
Muchos misterios sin respuesta aun, pero datos que inevitablemente nos hacen pensar en que aun quedan muchos más por develar.
Cuatro son las hipótesis má extendidas:
1ra Una dice que la tierra y la luna son en realidad un planeta doble, oséa, ambos se habrían formado por separado peero al mismo tiempo en el sistema solar.
2da La luna en su "deambular" por el sistema solar fue "capaturada" por la gravedad de la Tierra.
3ra Esta hipotesis asegura que el satélite formaba parte de la Tierra pero que luego se desprendió de la misma.
4ta La más aceptada en el mundo académico teoriza sobre un planetoide que habría golpeado contra la Tierra hace unos 4500 millones de años. Este objeto, junto con el polvo estelar sería lo que originó a nuestro satélite.
Ahora bien, luego de leer estas hipótesis no podemos sino cuestionarlas ya que, si atendemos a la teoría del impacto, la magnitud de este tendría que haber acelerado la velocidad e rotación de la Tierra a un nivel mucho mayor del que posee, por lo que, para solucionar este "problema" ciertos científicos proponene que miles de años después del primer impacto (estas últimas palabras me recuerdan a Evangeleion XD) tuvo lugar un segundo, causado por un meteoro que habría llegado desde la dirección opuesta al anterior frenando así la aceleración del planeta... bastante rebuscado la verdad.
Otros datos poco lógicos son los siguientes: La Luna no es redonda, sino que tiene forma de huevo en posisción horizontal, normal hasta aquí ya que la Tierra ejerce una importante fuerza de gravedad sobre el satélite. Lo extraño es que esta curvatura de la Luna es 17 veces mayor de lo que debería y que está en la cara opuesta a la Tierra.
El mismo tamaño de nuestro satélite es descomunal respecto al planeta alrededor del cual gira, apenas 4 veces más pequeño, ya que si comparamos, el satélite más grande de Jupiter es 18 veces menor a este.
Otras curiosidades son: La Luna tiene un tamaño equivalente al del Sol en 1/400 y ocupa una órbita que le permite estar a 1/400 de la distancia entre nuestro planeta y el astro rey.
Por otra parte, además de coincidir en su rotación con la traslación de la Tierra, por lo cual siempre se ve la misma cara de nuestro satélite, parece imitar los movimientos del Sol, de hecho los desplazamientos de la Luna llevan a cabo en un mes lo que el Sol hace en todo un año. Por ejemplo en verano la lua se ubica en el mismo ángulo y en el mismo punto en el horizonte donde lo hace el Sol en invierno.
¿No da la impresión de ser una creación artificial diseñada para copiar lo que hace el sol?
Y para aumentar más las dudas de todo, los distintos estudios llevados a cabo por las misiones Apolo ofrecerían indicios de que el interior de la Luna podría estar hueco bajo un envoltorio metálico. Esta idea yahabía sido expuesta en 1962 por Gordon McDonald científico de la NASA y más recientemente, el doctor Sean Solomon, ex profesor de Geofísica del Departamento de Magnetismo Terrestre del Instituto Carnegie De Washintong declaró "Los experimentos orbitales lunares han mejorado enormemente nuestro conocimiento sobre el campo gravitatorio de la Luna, indicando la aterradora posibilidad de que nuestro satélite sea hueco".
Muchos dicen que esto solo dirije aunque suene increíble, hacia un punto en concreto y eso es, que la Luna es una creación artificial colocada en órbita alrededor de nuestro planeta con algún fin, y si esto fuese así, solo una civilización muy avanzada, con tecnología desconocida para nosotros pudo haberlo hecho.
Científicos sovieticos apoyan esta teoría por diversa información que dicen los apoya, una de ellas es que los cráteres de la luna tienen una profundidad máxima, independiente de sus diámetros, como si algo impidiera que los meteoritos que la golpean provoquen un agujero más profundo.
Muchos misterios sin respuesta aun, pero datos que inevitablemente nos hacen pensar en que aun quedan muchos más por develar.
Los misterios de la luna I
La Luna, nuestro satélite, el único que orbita alrededor de nuestro planeta es, hasta los días de hoy un gran misterio.
Mucho se ha dicho sobre ella, y de todo eso la mayor parte se ha desacreditado, diciendo que solo eran cuentos, producto de la más debocada imaginación, pero, aparentemente esto no era así. Cada día se conoce más información oculta en archivos de la NASA, información que si bien parece decir mucho a la vez, rodea de myor misterio a nuestro satélite "natural".
- 1848 el astrónomo alemán Franz von Gruithuisen creyó observar en la parte meridional de la luna construcciones artificiales que según él, eran restos de ciudades. Incluso llegó a afirmar que pudo distinguir en el interior de ciertos cráteres manchas verdosas que se desplazaban irregularmentre las cuales identificó como insectos o vegetación. Logicamente en esa época sus teorías no obtuvieron gran apoyo, per con el tiempo otros científicos respaldarían sus hipótesis.
- En 1953 los astrónomos amateur Percy Wilkins y Sir Patrick Moore descurieron casi un centenar de cúpulas u hongos nunca antes vistos, localizados en los cráteres Cefeo, Picard, Reinhold y Teeto.
John O´Neil editor cientifico del New York Herald Tribune vio algo parecido a un puente de aproximadamente 20 km d longitud en el Mare Crisum, ratificado posteriormente por Moore.
-En 1954 el profesor Frazer Thompson anunció la existencia de una nueva brecha en el crater Piccolomini de 300 metros de ancho, lo cual daba la impresión de tratarse de una gran pista de aterrizaje.
-1966 William Blair profesor norteamericano afirmó habr visto fotografias de la misión lunar Orbiter II en las que se podían apreciar claramente monumentos de más de 200 metros de altura. Muchos argumentaron que se trataba de "fenómenos geofísicos" lo cual daba interpretaciones erróneas.
-1967 la sonda Suveyor VI fotografió una especie de bruma luminosa semicircular sobre la región lunar de Sinus Medii, algunos creyeron se tratab de una enorme cúpula pero la NASA dijo que era una tormenta de partículas de arena provocada por descargas electroestáticas.
Tiempo después otra sonda, la Orbiter V registró extrañas huellas que parecían pertenecer a vehículos sobre el suelo del satélite parecidas a las que en 1972 vería el astronauta del Apolo XVII Harrison Schmitt.
-1972 varias fotografias tomadas desde el Apolo XVI mostraban estructuras parecidas a puentes que rapidamente dispararon las especulaciones.
Alan Davis, ingeniero en telecomunicaciones de la NASA para el proyecto Apolo, en la cual trabajó desde 1954 hasta 1973, no solo declaró que los astronautas contemplaron muros artificiales semiderruidos sobre la superficie de la luna sino que además afirmó que Amstrong sentía que "algo" estaba observando sus movimientos y lso de sus compañeros mientras dambulaban por la superficie del satélite.
- 1974, Joseph Goodavage, uno de los astrólogos más conocidos del momento, declaró que se habían descubierto en los últimos años más de 200 estructuras supuestamente artificiales en la luna. Años después, entre 1986 y 1987 el astrónomo Kiriliv vio una seri de construcciones que parecían metálicas en el Mar de la tyranquilidad, gigantescas y colocadas en angulo recto unas respecto a las otras.
Frente a este último hallazgo, un comentario, atribuido a Irwin Shapiro, del centro astrofísico Harvard Smithsonian, recorrió el mundo: " La mejor explicación sobre la luna es que se trata de un error de observación ¡La luna no existe!"
Y este comentario abrió otro gran debate: El origen de la Luna.
Mucho se ha dicho sobre ella, y de todo eso la mayor parte se ha desacreditado, diciendo que solo eran cuentos, producto de la más debocada imaginación, pero, aparentemente esto no era así. Cada día se conoce más información oculta en archivos de la NASA, información que si bien parece decir mucho a la vez, rodea de myor misterio a nuestro satélite "natural".
- 1848 el astrónomo alemán Franz von Gruithuisen creyó observar en la parte meridional de la luna construcciones artificiales que según él, eran restos de ciudades. Incluso llegó a afirmar que pudo distinguir en el interior de ciertos cráteres manchas verdosas que se desplazaban irregularmentre las cuales identificó como insectos o vegetación. Logicamente en esa época sus teorías no obtuvieron gran apoyo, per con el tiempo otros científicos respaldarían sus hipótesis.
- En 1953 los astrónomos amateur Percy Wilkins y Sir Patrick Moore descurieron casi un centenar de cúpulas u hongos nunca antes vistos, localizados en los cráteres Cefeo, Picard, Reinhold y Teeto.
John O´Neil editor cientifico del New York Herald Tribune vio algo parecido a un puente de aproximadamente 20 km d longitud en el Mare Crisum, ratificado posteriormente por Moore.
-En 1954 el profesor Frazer Thompson anunció la existencia de una nueva brecha en el crater Piccolomini de 300 metros de ancho, lo cual daba la impresión de tratarse de una gran pista de aterrizaje.
-1966 William Blair profesor norteamericano afirmó habr visto fotografias de la misión lunar Orbiter II en las que se podían apreciar claramente monumentos de más de 200 metros de altura. Muchos argumentaron que se trataba de "fenómenos geofísicos" lo cual daba interpretaciones erróneas.
-1967 la sonda Suveyor VI fotografió una especie de bruma luminosa semicircular sobre la región lunar de Sinus Medii, algunos creyeron se tratab de una enorme cúpula pero la NASA dijo que era una tormenta de partículas de arena provocada por descargas electroestáticas.
Tiempo después otra sonda, la Orbiter V registró extrañas huellas que parecían pertenecer a vehículos sobre el suelo del satélite parecidas a las que en 1972 vería el astronauta del Apolo XVII Harrison Schmitt.
-1972 varias fotografias tomadas desde el Apolo XVI mostraban estructuras parecidas a puentes que rapidamente dispararon las especulaciones.
Alan Davis, ingeniero en telecomunicaciones de la NASA para el proyecto Apolo, en la cual trabajó desde 1954 hasta 1973, no solo declaró que los astronautas contemplaron muros artificiales semiderruidos sobre la superficie de la luna sino que además afirmó que Amstrong sentía que "algo" estaba observando sus movimientos y lso de sus compañeros mientras dambulaban por la superficie del satélite.
- 1974, Joseph Goodavage, uno de los astrólogos más conocidos del momento, declaró que se habían descubierto en los últimos años más de 200 estructuras supuestamente artificiales en la luna. Años después, entre 1986 y 1987 el astrónomo Kiriliv vio una seri de construcciones que parecían metálicas en el Mar de la tyranquilidad, gigantescas y colocadas en angulo recto unas respecto a las otras.
Frente a este último hallazgo, un comentario, atribuido a Irwin Shapiro, del centro astrofísico Harvard Smithsonian, recorrió el mundo: " La mejor explicación sobre la luna es que se trata de un error de observación ¡La luna no existe!"
Y este comentario abrió otro gran debate: El origen de la Luna.
La papisa
"La Papisa" libro escrito por Donna Cross es una excelente novela que nos relata la vida de Juana, una humilde mujer nacida en la oscura Edad media, en el seno de una familia sumida en la pobreza y la subcultura de aquella época donde la mujer era considerada un mero vientre, un ser solo nacido para engendrar y someterse a los deseos y órdenes de los hombres.
Época donde la iglesia se encargaba de grabar a fuego que la inteligencia y la fertilidad eran contrapuestas.
Juana se cría en un ambiente familiar represivo, con un padre cruel, maltratador y castrador, pero donde, a pesar de todo su inteligencia sobrepasará tempranamente a la de sus dos hermanos varones. Tendrá que huir de la incomprensión familiar hacia los lugares donde se resguardaba el conocimeinto, los monasterios, y lo hará de la única forma posible... disfrazándose de hombre, logrando lo que nadie imaginó, acceder al trono papal.
Sea lo que fuere, ésta es una historia sobre todo de superación personal ya que, desde la veracidad o no del hecho, se presenta la dura vida de una mujer valiente, adelantada a su tiempo, que se atrevió a revelarse contra los rígidos preceptos que en la oscura edad media dirigían la vida de las féminas.
La novela se convierte en una asfixiante lucha contra el sistema, y lo que es más duro, contra el instinto, porque ante todo Juana es mujer, y como tal acabará experimentando un sentimiento tan natural como es el del amor. Ante tal tesitura, su existencia se verá aún en mayores dificultades: lucha contra la familia, contra el varón, contra el estamento eclesiástico… una lucha al estilo David contra Goliat, con sinsabores pero con muchas satisfacciones.
El final, es algo que no contare ya que debe ser leído, y por ende aquel que lo lea debe sacar sus propias conclusiones.
Época donde la iglesia se encargaba de grabar a fuego que la inteligencia y la fertilidad eran contrapuestas.
Juana se cría en un ambiente familiar represivo, con un padre cruel, maltratador y castrador, pero donde, a pesar de todo su inteligencia sobrepasará tempranamente a la de sus dos hermanos varones. Tendrá que huir de la incomprensión familiar hacia los lugares donde se resguardaba el conocimeinto, los monasterios, y lo hará de la única forma posible... disfrazándose de hombre, logrando lo que nadie imaginó, acceder al trono papal.
Sea lo que fuere, ésta es una historia sobre todo de superación personal ya que, desde la veracidad o no del hecho, se presenta la dura vida de una mujer valiente, adelantada a su tiempo, que se atrevió a revelarse contra los rígidos preceptos que en la oscura edad media dirigían la vida de las féminas.
La novela se convierte en una asfixiante lucha contra el sistema, y lo que es más duro, contra el instinto, porque ante todo Juana es mujer, y como tal acabará experimentando un sentimiento tan natural como es el del amor. Ante tal tesitura, su existencia se verá aún en mayores dificultades: lucha contra la familia, contra el varón, contra el estamento eclesiástico… una lucha al estilo David contra Goliat, con sinsabores pero con muchas satisfacciones.
El final, es algo que no contare ya que debe ser leído, y por ende aquel que lo lea debe sacar sus propias conclusiones.
En paz
El poema que dejo a continuación es de Amado Nervo, lo conocí gracias a mi mamá que me pidió lo buscara ya que a ella le encanta y ciertamente es muy bueno, creo que al final de nuestras vidas es así como queremos partir a donde sea... sin deberle nada a la vida, ni ella a nosotros.
En paz
Muy cerca de mi ocaso, yo te bendigo, vida,
porque nunca me diste ni esperanza fallida,
ni trabajos injustos, ni pena inmerecida;
porque veo al final de mi rudo camino
que yo fui el arquitecto de mi propio destino;
que si extraje la miel o la hiel de las cosas,
fue porque en ellas puse hiel o mieles sabrosas:
cuando planté rosales, coseché siempre rosas.
...Cierto, a mis lozanías va a seguir el invierno:
¡mas tú no me dijiste que mayo fuese eterno!
Hallé sin duda largas noches de mis penas;
mas no me prometiste tú sólo noches buenas;
y en cambio tuve algunas santamente serenas...
Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Muy cerca de mi ocaso, yo te bendigo, vida,
porque nunca me diste ni esperanza fallida,
ni trabajos injustos, ni pena inmerecida;
porque veo al final de mi rudo camino
que yo fui el arquitecto de mi propio destino;
que si extraje la miel o la hiel de las cosas,
fue porque en ellas puse hiel o mieles sabrosas:
cuando planté rosales, coseché siempre rosas.
...Cierto, a mis lozanías va a seguir el invierno:
¡mas tú no me dijiste que mayo fuese eterno!
Hallé sin duda largas noches de mis penas;
mas no me prometiste tú sólo noches buenas;
y en cambio tuve algunas santamente serenas...
Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
sábado, 21 de febrero de 2009
El pastor solitario - Zamfir
Gheorghe Zamfir, músico rumano, virtuoso en la flauta de pan (zampoña, nai en rumano), especialmente el "nai românesc" ("zampoña rumana"), que él mismo perfeccionó. Es considerado por muchos el mejor en su especialidad.
Su vocación inicial era la de acordeonista, pero a los 14 años de edad cambió a la Flauta de Pan, cuyos estudios inició en forma autodidacta. Sale del anonimato, gracias al etnomusicólogo suizo Marcel Cellier, quien hacía investigaciones del folklore rumano en los años 60. Puede decirse que Zamfir sacó a la flauta de pan del anonimato, convirtiéndola en instrumento solista destacado. Gracias a sus habilidades musicales y artesanales, Zamfir construyó las flautas que tocaba y llegó a perfeccionarlas de modo que agregó más tonos al instrumento básico(20, 25 y 30 cañas).
Ha grabado algo más de 45 álbumes originales y ganado unos 120 premios, entre discos de oro y platino.Ha grabado temas para muchos comerciales, películas de Hollywood y hasta para una telenovela en Venezuela, país que visitó en 1983, donde fue reconocido como el maestro más grande de la flauta de pan por el conocido presentador y promotor artístico Guillermo "fantástico" González en su programa "Fantástico". Hoy en día, vuelve a residir en su país natal y se ocupa de la enseñanza del instrumento.
Personalmente es un músico excepcional, impregna de emoción e intensidad cada una de sus interpretaciones, además de personlmente lograr que evoquemos momentos únicos y especiales, e incluso tiempos y lugares a los cuales nuestra imaginación nos transporta.
A continuación les dejo "El pastor solitario" magistralmente interpretao por él =)
Su vocación inicial era la de acordeonista, pero a los 14 años de edad cambió a la Flauta de Pan, cuyos estudios inició en forma autodidacta. Sale del anonimato, gracias al etnomusicólogo suizo Marcel Cellier, quien hacía investigaciones del folklore rumano en los años 60. Puede decirse que Zamfir sacó a la flauta de pan del anonimato, convirtiéndola en instrumento solista destacado. Gracias a sus habilidades musicales y artesanales, Zamfir construyó las flautas que tocaba y llegó a perfeccionarlas de modo que agregó más tonos al instrumento básico(20, 25 y 30 cañas).
Ha grabado algo más de 45 álbumes originales y ganado unos 120 premios, entre discos de oro y platino.Ha grabado temas para muchos comerciales, películas de Hollywood y hasta para una telenovela en Venezuela, país que visitó en 1983, donde fue reconocido como el maestro más grande de la flauta de pan por el conocido presentador y promotor artístico Guillermo "fantástico" González en su programa "Fantástico". Hoy en día, vuelve a residir en su país natal y se ocupa de la enseñanza del instrumento.
Personalmente es un músico excepcional, impregna de emoción e intensidad cada una de sus interpretaciones, además de personlmente lograr que evoquemos momentos únicos y especiales, e incluso tiempos y lugares a los cuales nuestra imaginación nos transporta.
A continuación les dejo "El pastor solitario" magistralmente interpretao por él =)
jueves, 19 de febrero de 2009
Inteligencia Social - Parte 2
La inteligencia social en el contexto de la lucha por el poder
Cuando se habla de inteligencia social se piensa de inmediato en una inteligencia que facilita la vida y hace sentir que es grato vivirla; sin embargo, las observaciones sugieren que esta inteligencia puede ser muy maquiavélica cuando se utiliza para tener éxito en la lucha por el poder.
El estudio del comportamiento de algunos primates cercanos a los seres humanos, como los chimpancés, muestra que su inteligencia social está orientada principalmente a transformarse en macho alfa dominante, que es el rey de la comunidad, el dueño único del harén y de los betas, los inferiores, y el único individuo del grupo que tiene derecho a transmitir los genes a las siguientes generaciones.
En los seres humanos esto explica el hecho de que a los beta, es decir, a los individuos comunes y corriente, les guste tanto observar los conflictos y peleas entre los alfas o grandes jefes. Gran parte de los libros de historia están única y exclusivamente dedicados a las peleas entre los alfas dominantes, como Alejandro Magno, Julio César, Napoleón, dentro de la sociedad. Gran parte de la industria de entretención, la televisión, los programas de política, etc., se ocupan de relatar las peleas, conflictos, discusiones y luchas entre personas que se disputan el poder.
La inteligencia social se puede dividir en dos tipos de inteligencia: intrapersonal, que es la inteligencia que permite a la persona sentirse bien consigo misma, con su personalidad, su carácter y su forma de ser, debido a que se conoce muy bien a sí misma; un ejemplo es el Dalai Lama. Ya se ha dicho que la inteligencia social está presente prácticamente en todos los animales, incluso insectos; sin embargo, la inteligencia social intrapersonal existe solamente en los primates más cercanos al ser humano: chimpancés, gorilas y bonobos, como lo demuestra el hecho de que los perros, los gatos y otros animales inferiores no son capaces de reconocerse a sí mismos al ver su imagen reflejada en alguna superficie.
La prueba del espejo de Gallup, nos muestra como un chimpancé al igual que un niño pequeño frente a un espejo, demora alrededor de 15 a 20 minutos en darse cuenta que es su propia imagen la que observa y no otro individuo.
El reconocerse a sí mismo como un individuo diferente a los demás es la base de la inteligencia social, que en su forma maquiavélica hace sentir al individuo que los otros son sus enemigos, en la medida en que compiten por las hembras y el poder. Por lo tanto, la primera aplicación de la inteligencia social es lograr el éxito en esta lucha por el poder, y para ello la primera herramienta que el individuo utiliza es el engaño, que requiere del dominio del “arte de ponerse en la posición del otro”. El engaño es una actividad mental compleja, recursiva que se aprende a temprana edad cuando el individuo logra captar lo que ocurre en la mente de la otra persona, adivinar su reacción y anticiparse.
Y entonces...
¿Qué ventaja evolutiva proporciona la inteligencia social? ¿Qué gana el individuo con saber que es diferente a los otros? ¿Cuál es la ventaja adaptativa de saber engañar y establecer alianzas? Una posible respuesta es que la inteligencia social permite al individuo aprender a leer la mente de los demás una vez que ha aprendido a leer la suya propia, lo que le permite adquirir el gran poder de manipular a los otros individuos para que actúen en su beneficio (egoísmo) o en el de los demás (altruismo).
Medwave. Año IX, No. 2, Febrero 2009
Cuando se habla de inteligencia social se piensa de inmediato en una inteligencia que facilita la vida y hace sentir que es grato vivirla; sin embargo, las observaciones sugieren que esta inteligencia puede ser muy maquiavélica cuando se utiliza para tener éxito en la lucha por el poder.
El estudio del comportamiento de algunos primates cercanos a los seres humanos, como los chimpancés, muestra que su inteligencia social está orientada principalmente a transformarse en macho alfa dominante, que es el rey de la comunidad, el dueño único del harén y de los betas, los inferiores, y el único individuo del grupo que tiene derecho a transmitir los genes a las siguientes generaciones.
En los seres humanos esto explica el hecho de que a los beta, es decir, a los individuos comunes y corriente, les guste tanto observar los conflictos y peleas entre los alfas o grandes jefes. Gran parte de los libros de historia están única y exclusivamente dedicados a las peleas entre los alfas dominantes, como Alejandro Magno, Julio César, Napoleón, dentro de la sociedad. Gran parte de la industria de entretención, la televisión, los programas de política, etc., se ocupan de relatar las peleas, conflictos, discusiones y luchas entre personas que se disputan el poder.
La inteligencia social se puede dividir en dos tipos de inteligencia: intrapersonal, que es la inteligencia que permite a la persona sentirse bien consigo misma, con su personalidad, su carácter y su forma de ser, debido a que se conoce muy bien a sí misma; un ejemplo es el Dalai Lama. Ya se ha dicho que la inteligencia social está presente prácticamente en todos los animales, incluso insectos; sin embargo, la inteligencia social intrapersonal existe solamente en los primates más cercanos al ser humano: chimpancés, gorilas y bonobos, como lo demuestra el hecho de que los perros, los gatos y otros animales inferiores no son capaces de reconocerse a sí mismos al ver su imagen reflejada en alguna superficie.
La prueba del espejo de Gallup, nos muestra como un chimpancé al igual que un niño pequeño frente a un espejo, demora alrededor de 15 a 20 minutos en darse cuenta que es su propia imagen la que observa y no otro individuo.
El reconocerse a sí mismo como un individuo diferente a los demás es la base de la inteligencia social, que en su forma maquiavélica hace sentir al individuo que los otros son sus enemigos, en la medida en que compiten por las hembras y el poder. Por lo tanto, la primera aplicación de la inteligencia social es lograr el éxito en esta lucha por el poder, y para ello la primera herramienta que el individuo utiliza es el engaño, que requiere del dominio del “arte de ponerse en la posición del otro”. El engaño es una actividad mental compleja, recursiva que se aprende a temprana edad cuando el individuo logra captar lo que ocurre en la mente de la otra persona, adivinar su reacción y anticiparse.
Y entonces...
¿Qué ventaja evolutiva proporciona la inteligencia social? ¿Qué gana el individuo con saber que es diferente a los otros? ¿Cuál es la ventaja adaptativa de saber engañar y establecer alianzas? Una posible respuesta es que la inteligencia social permite al individuo aprender a leer la mente de los demás una vez que ha aprendido a leer la suya propia, lo que le permite adquirir el gran poder de manipular a los otros individuos para que actúen en su beneficio (egoísmo) o en el de los demás (altruismo).
Medwave. Año IX, No. 2, Febrero 2009
Inteligencia Social - Parte 1
Los siguientes fragmentos pertenecen a un artículo lo leí en una pagina médica y me pareció muy interesante ya que expone aspectos de nuestra sociedad humana que muchas veces pasamos por alto.
Una Visión Evolutiva de la Inteligencia Social
Una forma muy simple de definir a los individuos que tienen alto grado de inteligencia social es como “aquellas personas que saben estar en el lugar preciso y en el momento preciso”. Un ejemplo son los “grandes negociadores”, como el famoso y multimillonario Leonardo Farkas, que nació en una familia, no pobre, pero que simplemente le dio la oportunidad de desarrollar este talento.
La inteligencia social es una habilidad innata, es decir, se nace con ella, por lo tanto tiene un fuerte sustrato biológico, al igual que el lenguaje, que todos los individuos desarrollan con gran facilidad con sólo recibir ciertos estímulos y escuchar hablar. Esto se demuestra con una experiencia tan simple como colocar a un niño pequeño a ver una telenovela: en pocos días se enterará de todo el tejido social subyacente, reconocerá con facilidad a los personajes y además detectará muchos pequeños detalles difíciles de percibir a primera vista.
Es difícil encontrar una definición clara para la palabra inteligencia; una buena aproximación es entenderla como las habilidades que se van desarrollando a lo largo de la vida como consecuencia de la expresión de un sustrato biológico. El talento viene pre-cableado y a lo largo de la vida el individuo lo desarrolla; en otras palabras, la inteligencia tiene una naturaleza biológica, que se desarrolla por el influjo cultural al que el individuo está sometido a lo largo de su vida.
Algunos psicólogos más modernos no hablan de “la” inteligencia y postulan la teoría de las inteligencias múltiples, que plantea que, a lo largo de la vida, la persona desarrolla inteligencias técnicas versus la inteligencia social; dentro de las inteligencias técnicas están la lógica matemática, la inteligencia lingüística y la inteligencia espacial y musical, entre otras. Incluso más recientemente se habla de inteligencia existencial, aquellas personas que son muy hábiles para entender bien las grandes preguntas existenciales, y de la inteligencia naturalista o ecologista, de aquellas personas que se entienden bien con la naturaleza. Son elementos innatos que todas las personas traen en su biología, pero no necesariamente todas desarrollan.
martes, 17 de febrero de 2009
Medicamento para borrar los malos recuerdos?
LONDRES (Reuters) - Una píldora ampliamente disponible para tratar la presión arterial podría algún día ayudar a las personas a borrar los malos recuerdos, mediante el tratamiento de algunos desórdenes de ansiedad y fobias, según un estudio realizado en Holanda.
El betabloqueante genérico propranolol debilitó significativamente los recuerdos temerosos de arañas en un grupo de voluntarios saludables que consumieron la medicina, dijo Merel Kindt, psicóloga de la Universidad de Amsterdam, quien dirigió el estudio.
"Pudimos demostrar que la respuesta de miedo desaparecía, lo que sugiere que el recuerdo se debilitaba", indicó Kindt durante una entrevista telefónica.
Los resultados, publicados en la revista Nature Neuroscience, son importantes porque el medicamento ofrecería otra forma de ayudar a las personas que sufren trastorno por estrés postraumático y otros problemas relacionados con malos recuerdos.
Tradicionalmente, las terapias buscan enseñar a las personas con este tipo de desórdenes estrategias para construir nuevas asociaciones y bloquear los malos recuerdos. El problema, señaló Kindt, es que los malos recuerdos permanecen y las personas suelen tener recaídas.
Estudios con animales evidenciaron que los recuerdos temerosos pueden cambiar cuando se los trae a la memoria, un proceso llamado reconsolidación. En ese estadio también son vulnerables a los betabloqueantes como propranolol, que apunta a las neuronas en el cerebro, indicaron los expertos.
El experimento de Kindt y su equipo incluyó a 60 hombres y mujeres que aprendieron a asociar fotos de arañas con una descarga eléctrica leve. Esta experiencia creó un recuerdo temeroso, explicaron los investigadores.
Otros participantes vieron la misma foto pero no recibieron la descarga. Para esas personas esto determinó una asociación "segura", sin una respuesta temerosa o un mal recuerdo.
Al día siguiente las personas que habían recibido la medicación tenían una respuesta de miedo mucho menor, comparado con quienes habían tomado placebo, cuando se les mostraba la foto y se les aplicaba una descarga leve, señaló el equipo.
No hubo diferencia en la respuesta entre los grupos. "Esto muestra que es posible debilitar el recuerdo subyacente interfiriendo en él", dijo Kindt.
Los próximos pasos son observar cuánto tiempo duran los efectos del fármaco sobre la memoria y evaluar el tratamiento en personas que realmente padecen algún tipo de desorden o fobia, agregó la autora.
(Artículo extraído de yahoo.com)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
_2504x3269_204341.jpg)
